KO: Tobakslogotyp på Pride-sajten var olaglig

Tobaksbolaget British American Tobacco:s logotyp på Stockholm Pride:s hemsida var olaglig marknadsföring av tobak. Det slår Konsumentverket, KO, fast i ett brev till bolaget och Pride-festivalens arrangörer.

I somras uppmärksammade KO att logotypen för British American Tobacco, BAT, fanns med bland sponsorerna på Prides hemsida. Enligt tobakslagen är det förbjudet för tobaksföretag att sponsra evenemang dit allmänheten har tillträde om det kan antas att avsättningen av tobaksvaror främjas. KO påpekade detta och begärde in yttranden från BAT och Pride.

Föreningen Stockholm Pride tog i somras bort BAT-logotypen från sin hemsida. I sitt yttrande till KO hävdar Pride dock att BAT:s namn på hemsidan inte var att betrakta som marknadsföring av tobak. BAT är, skriver föreningen, en viktig leverantör till festivalen, som inte är vilken festival som helst utan en manifestation för HBT-personer. Föreningen uppskattar att företag och privatpersoner öppet tar ställning för de ideal som Pride står för och menar att det är i det ljuset företagsnamnen på hemsidan ska betraktas. Föreningen framhåller också att människor och företag bör ha rätt att visa sitt stöd för Pride-idealen på detta sätt.

Även BAT tillbakavisar i sitt yttrande att det skulle handla om sponsring. BAT hävdar dessutom att företagslogotypen inte har någon koppling till BAT:s varumärken eller produkter. Att förbjuda BAT att använda sin logotyp på det sätt som skett vore, enligt bolaget, att göra en inskränkning i bolagets grundlagsskyddade yttrandefrihet.

KO slår dock i sin bedömning fast att det visst finns en klar koppling mellan BAT:s bolagsnamn och dess produkter. Att presentera BAT som ett företag som stöder Pride syftade till att göra festivalens besökare mer positivt inställda till bolaget ”vilket har en positiv effekt på avsättningen av bolagets produkter”, skriver KO. KO framhåller även att det både av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen framgår att marknadsföring av tobak kan förbjudas utan hinder av dessa grundlagar.

Ingen undantagsregel stämmer, menar KO, in på det aktuella fallet utan det handlade om förbjuden marknadsföring av tobaksvaror. KO anser för närvarande inte att några ytterligare åtgärder än detta beslut behövs, men detta kan omprövas om bolaget skulle fortsätta med den påtalade marknadsföringen.

Publicerat den 22 september 2009